Юридические услуги в Москве
для физических и юридических лиц
Круглосуточная горячая линия
Задать вопрос специалисту он-лайн
Валентин Борисов
гражданский представитель, эксперт

Более 1 000 выигранных
дел и урегулированных
споров

Более 1 000 выигранных дел
и урегулированных споров

«... Если вы уже обращались за помощью
к юристам и не добились желаемого результата
— у вас еще есть 
шанс развернуть ситуацию
в свою пользу»
Валентин Борисов
гражданский представитель, эксперт
* В целях сохранения конфиденциальности, все имена, и компании скрыты или изменены

Наше портфолио работ

нажмите на название категории
чтобы посмотреть подробности

Возврат вклада

22 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Клиент внес вклад в микро-финансовую компанию, получал проценты ежемесячно, когда подошел срок получить всю сумму приехал в офис, а офис закрыт.

ЗАДАЧА:

Вернуть деньги, проценты за пользование и расходы.

Возврат вклада

Дата обращения истца: 1 декабря 2018 года
Дата решения суда: 7 декабря 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Клиент внес вклад в микро-финансовую компанию, получал проценты ежемесячно, когда подошел срок получить всю сумму приехал в офис, а офис закрыт.

ЗАДАЧА:

Вернуть деньги, проценты за пользование и расходы.

ДЕЙСТВИЯ:

Был подготовлен пакет документов направленный на решение задачи. Подана претензия на юридический адрес организации в рамках досудебного урегулирования спора, ответ на которую получен не был. Так как в досудебном порядке решить проблему не удалось, были вынуждены обратиться в суд с исковым заявлением в суд и представить интересы клиента на заседаниях.

РЕЗУЛЬТАТ:

В суде было доказано что ответчик обязательства предусмотренные договором не исполнил, от исполнения уклоняется и истцом были предприняты все необходимые действия направленные на разрешение данной ситуации в досудебном порядке. Опираясь на вышеизложенное судом было вынесено решение об удовлетворении требований истца в части возврата вклада, процентов и расходов понесенных клиентом на юридические услуги.

Восстановление процессуальных сроков в суде на подачу апелляционной жалобы

22 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

В  2019 году  заказчик узнал о наложении ареста на банковский счет на основании решения суда, принятого в 2016 году, что стало причиной приостановки  ведения хозяйственной деятельности.

ЗАДАЧА:

Восстановление пропущенных процессуальных сроков для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда, принятого в 2016 году.

Восстановление процессуальных сроков в суде на подачу апелляционной жалобы

Дата обращения истца: 1 сентября 2019 года
Дата решения суда: 24 сентября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

В  2019 году  заказчик узнал о наложении ареста на банковский счет на основании решения суда, принятого в 2016 году, что стало причиной приостановки  ведения хозяйственной деятельности.

ЗАДАЧА:

Восстановление пропущенных процессуальных сроков для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда, принятого в 2016 году.

ДЕЙСТВИЯ:

Для достижения поставленной задачи в  Савеловский районный суд города Москвы было подано заявление о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, дополнительное заявление и заявления о приостановки исполнительного производства.  В суде было обеспечено представление интересов заказчика.

РЕЗУЛЬТАТ:

Восстановление пропущенного  процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, принятого в 2016 году.

 

Возмещение ущерба от затопления квартиры

22 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Гражданину затопило квартиру.

ЗАДАЧА:

Возместить ущерб понесенный  от затопления квартиры, взыскать неустойку, возместить моральный ущерб

Возмещение ущерба от затопления квартиры

Дата обращения истца: 14 августа 2019 года
Дата решения суда: 25 августа 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Гражданину затопило квартиру. 

ЗАДАЧА:

Возместить ущерб понесенный  от затопления квартиры, взыскать неустойку, возместить моральный ущерб

ДЕЙСТВИЯ:

Обратится в суд с иском по возмещению ущерба от затопления квартиры, взыскании неустойки, возмещении морального вреда и взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке по Закону «О защите прав потребителей».

РЕЗУЛЬТАТ:

В ходе судебного разбирательства установлено: оказание услуг ненадлежащего качества Управляющей компанией привело к повреждению отсекающего вентиля на стояке горячего водоснабжения, вследствие чего была затоплена квартира Истца и нанесен значительный ущерб имуществу Истца. Данное обстоятельство установлено судебной строительно-технической экспертизой по ходатайству представителя Истца, проведена оценка ущерба. Ответчиком не доказано отсутствие его вины в нанесении ущерба Истцу. На основании положений Закона «О защите прав потребителей» и расчетов ущерба по отчету судебной строительно-технической экспертизы исковые требования гражданина удовлетворены в полном объеме.

Содействие при получении кредитных каникул

22 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Доверитель взял кредит в банке ПАО «ВТБ», однако через некоторое время в силу своего изменившегося финансового положения начал испытывать трудности по обслуживанию долга.

ЗАДАЧА:

В кратчайшие сроки было необходимо договориться с финансовой организацией о предоставлении кредитных каникул, апеллируя нормативно-правовой базой в области банковского дела.

Содействие при получении кредитных каникул

Дата обращения истца: 2 мая 2019 года
Дата решения суда: 10 мая 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Доверитель взял кредит в банке ПАО «ВТБ», однако через некоторое время в силу своего изменившегося финансового положения начал испытывать трудности по обслуживанию долга.

ЗАДАЧА:

В кратчайшие сроки было необходимо договориться с финансовой организацией о предоставлении кредитных каникул, апеллируя нормативно-правовой базой в области банковского дела.

ДЕЙСТВИЯ:

Изучив кредитный договор и подобрав соответствующую законодательную базу, юристы провели переговоры с представителями банка о возможности предоставления кредитных каникул.

РЕЗУЛЬТАТ:

Банк предоставил Доверителю отсрочку по исполнению своих кредитных обязательств для нормализации финансовой ситуации клиента.

Возврат долга по поставке в размере 426 695 рублей плюс 100% за юридические услуги

22 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

ООО «Бастион» с просьбой решить проблему с покупателем. Суть её состояла в том, что ООО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» не выполнило своих обязательств по оплате продукции, полученной по договору поставки. В результате со стороны представителя юридической компании было начато судебное разбирательство.

Возврат долга по поставке в размере 426 695 рублей плюс 100% за юридические услуги

Дата обращения истца: 22 ноября 2015 года
Дата решения суда: 22 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

ООО «Бастион» с просьбой решить проблему с покупателем. Суть её состояла в том, что ООО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» не выполнило своих обязательств по оплате продукции, полученной по договору поставки. В результате со стороны представителя юридической компании было начато судебное разбирательство.

ЗАДАЧА:

Взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 426 тысяч 695 рублей, процентов за пользование чужими средствами, а также затрат на правовую помощь в сумме 30 тысяч рублей. Впоследствии истец от своих требований в части процентов отказался.

ДЕЙСТВИЯ:

На первом этапе юрист изучил все документы относительно имеющейся задолженности. После этого последовали следующие шаги: Направление должнику претензии с требованием оплатить основной долг и проценты за неправомерное использование денежных средств. Подача в арбитражный суд Челябинской области иска о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 426 тысяч 695 рублей, процентов за пользование денежными средствами, расходов на правовую помощь в сумме 30 тысяч рублей. В части процентов истец впоследствии отказался от своих требований. Представительство в судебных заседаниях. По сути были проведены стандартные действия, но ответчик не сидел сложа руки.

РЕЗУЛЬТАТ:

Решением арбитражного суда Челябинской области исковые требования были удовлетворены в полном объёме. С ответчика взысканы основная сумма задолженности, а также госпошлина и расходы на оказание юридических услуг. В части присуждения основного долга суд указал, что в силу предписаний ГК РФ, у покупателя существует безусловное обязательство оплатить поставленную продукцию. При этом судья не взял во внимание доводы ответчика относительно того, что по договору платёж должен быть осуществлён после предоставления первичных документов. По мнению суда, данный пункт соглашения не соответствует закону. Кроме того, ответчик не был лишён возможности сделать платёж и без товарной накладной и счета-фактуры. Что касается издержек на правовую помощь, то арбитражный суд решил их взыскать, основываясь на том, что в материалах дела присутствовали доказательства оплаты юридических услуг. Кроме того, в решении было отмечено, что ответчик не привёл каких-либо доказательств в пользу необоснованности заявленной сумы.

Обжаловании отказа органов опеки в заключении договора мены долей

22 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Доверитель получил отказ от органов опеки в оформлении договора мены долями в квартире между ее сыном и пасынком

ЗАДАЧА:

В судебном порядке обжаловать отказ незаконный отказ органов опеки

Обжаловании отказа органов опеки в заключении договора мены долей

Дата обращения истца: 1 июня 2019 года
Дата решения суда: 25 июня 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Доверитель получил отказ от органов опеки в оформлении договора мены долями в квартире между ее сыном и пасынком

ЗАДАЧА:

В судебном порядке обжаловать отказ незаконный отказ органов опеки

ДЕЙСТВИЯ:

Подготовили необходимый пакет документов для обращения в суд по обжалованию отказа органов опеки, так как опека вынесла отказ, не разобравшись в ситуации.

РЕЗУЛЬТАТ:

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что доверитель была замужем и имеет общего ребенка со своим супругом, супруг скончался 6месяцев назад, в наследство вступали по закону. Наследниками являлись доверитель, ее сын и сын умершего супруга от первого брака. Объектов недвижимости в наследственном деле несколько и свидетельства о вступлении в наследство получили в равных долях. Сын умершего супруга от первого брака уже совершеннолетний и сам принимает решения по своему наследству, а сыну доверителя  9 лет, так вот доверитель обратилась в органы опеки для получения разрешения на договор мены долями между двумя сыновьями умершего наследодателя, чтобы у каждого из его сыновей было по одной полноценной квартире в собственности единолично, а не в долевой. На что опека вынесла отказ. Жилищные условия обоих детей только улучшаются и при оформлении договора мены долями, а также возрастает кадастровая стоимость каждого объекта недвижимости. В судебном порядке постановление органов опеки об отказе было отменено и вынесено решение обязать органы опеки выдать разрешение на заключение договора мены.

Раздел исполненных долговых обязательств

22 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

долговые обязательства

ЗАДАЧА:

разделить исполненные долговые обязательства, взыскать расходы

Раздел исполненных долговых обязательств

Дата обращения истца: 10 мая 2017 года
Дата решения суда: 30 мая 2017 года

СИТУАЦИЯ:

долговые обязательства

ЗАДАЧА:

разделить исполненные долговые обязательства, взыскать расходы

ДЕЙСТВИЯ:

обратиться в суд с иском к ответчику о разделе исполненных долговых обязательств, согласно ГПК РФ, указав в обоснование, что < дата > между ним и ответчиком был заключен брак, который был расторгнут < дата >

РЕЗУЛЬТАТ:

Иск истца о разделе исполненных долговых обязательств — удовлетворить.

Взыскать с ответчика выплаченные за период с < дата >. по < дата >. кредитные обязательства по кредитному договору … от < дата >. в размере … руб., расходы за коммунальные платежи по квартире, расположенной по адресу …, оплаченные за период с < дата >. по < дата >. в размере … руб., расходы по оплате госпошлины в размере … руб., расходы по оплате услуг представителя в размере … руб.

 

Расторжение договора с юридической компанией

22 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Клиент обратился за помощью в юридическую консультацию и был обманут.

ЗАДАЧА:

Вернуть деньги, взятые с клиента.

Расторжение договора с юридической компанией

Дата обращения истца: 1 мая 2019 года
Дата решения суда: 27 мая 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Клиент обратился за помощью в юридическую консультацию и был обманут.

ЗАДАЧА:

Вернуть деньги, взятые с клиента.

ДЕЙСТВИЯ:

В досудебном порядке была подана претензия о расторжении договоров, ответ на которую не был получен. Так как не предоставление ответа в установленный законом срок равнозначно отказу от исполнения требований, было подготовлено и подано исковое заявление в суд общей юрисдикции и представлены интересы клиента на судебных заседаниях.

РЕЗУЛЬТАТ:

В судебных заседаниях было установлено, что услуги предусмотренные договором оказаны клиенту не были, ответчик возражал против возврата средств ссылаясь на подписанный акт, но т.к. кроме акта иных доказательств ответчиком представлено не было а нами было доказано что факт наличия акта не может исключать ответственность организации суд принял решение об удовлетворении требований клиента.

 

Расторжение ДКП

22 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Гражданин приобрел кухонный комбайн в магазине «ЭКСПЕРТ», в ходе эксплуатации комбайн сломался.

ЗАДАЧА:

Расторгнуть  договор купли-продажи взыскании неустойки, возмещении морального вреда и взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Расторжение ДКП

Дата обращения истца: 5 апреля 2012 года
Дата решения суда: 28 апреля 2012 года

СИТУАЦИЯ:

Гражданин приобрел кухонный комбайн в магазине «ЭКСПЕРТ», в ходе эксплуатации комбайн сломался.

ЗАДАЧА:

Расторгнуть  договор купли-продажи взыскании неустойки, возмещении морального вреда и взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

ДЕЙСТВИЯ:чё

Обращение в суд с иском по защите прав потребителей, о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, возмещении морального вреда и взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

РЕЗУЛЬТАТ:

В ходе судебного разбирательства установлено: потребителю магазином бытовых товаров продан бытовой прибор без предоставления полной информации о товаре, недостаток прибора является существенным и неустранимым. Данное обстоятельство установлено судебной технической экспертизой по ходатайству представителя Истца и Ответчиком не доказано обратное. На основании положений Закона «О защите прав потребителей» исковые требования гражданки. удовлетворены полностью.

Взыскание задолженности по договору подряда

9 октября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Клиент обратился за помощью в оформлении документов для взыскания по договору подряда от 04.02.2014 года денежных средств за некачественно выполненные и невыполненные работы в размере 3256064 руб. 71 коп., штрафа за приостановление работ в сумме 1197170 руб. 00 коп., пеней за нарушение сроков выполнения работ в сумме 299292 руб. 50 коп., компенсации морального вреда …

Взыскание задолженности по договору подряда

Дата обращения истца: 3 сентября 2018 года
Дата решения суда: 11 сентября 2018 года

СИТУАЦИЯ:

Клиент обратился за помощью в оформлении документов для взыскания по договору подряда от 04.02.2014 года денежных средств за некачественно выполненные и невыполненные работы в размере 3256064 руб. 71 коп., штрафа за приостановление работ в сумме 1197170 руб. 00 коп., пеней за нарушение сроков выполнения работ в сумме 299292 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

ЗАДАЧА:

Подготовка претензии для соблюдения досудебного порядка, а также пакета документов для обращения в Одинцовский городской суд Московской области, а также полное консультационное сопровождение с момента обращения в Клиента за помощью до вынесения решения суда.

 

ДЕЙСТВИЯ:

Были подготовлены претензия, исковое заявление, расчет суммы исковых требований. Также Клиент консультировался на протяжении всего этапа судебных тяжб.

 

РЕЗУЛЬТАТ:

Исковые требования удовлетворены в полном объеме: Взыскание с ответчика в пользу Клиента денежных средств в размере 3 256 064 руб. 71 коп., штрафа в размере 1 197 170 руб., пени в размере 299 292 руб. 50 коп., компенсации морального вреда 100 000 руб. 00 коп., штраф в размере 2 426 263 руб. 60 коп., а всего взыскано 7 278 790 руб. 81 коп.

Признание права собственности

22 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Признание права собственности.

ЗАДАЧА:

Признать право собственности на нежилое помещение №, помещение №, комната №, общей площадью ___________, расположенное на этаже П2 по адресу: <адрес>.

Признание права собственности

Дата обращения истца: 4 января 2016 года
Дата решения суда: 27 января 2016 года

СИТУАЦИЯ:

Признание права собственности.

ЗАДАЧА:

Признать право собственности на нежилое помещение №, помещение №, комната №, общей площадью ___________, расположенное на этаже П2 по адресу: <адрес>.

ДЕЙСТВИЯ:

Обратиться в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение №, помещение №, комната №, общей площадью <данные изъяты>., расположенное на этаже П2 по адресу: <адрес> на основании Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Мотивируя свои требования тем, что обязанности по Договору выполнены в полном объеме, в связи с чем, Истец приобрел права на вышеуказанный объект недвижимого имущества. Объект, в котором расположены спорные нежилые помещения, построен и введен в эксплуатацию.

РЕЗУЛЬТАТ:

Признать за истцом право собственности на нежилое помещение №, помещение №, комната №, общей площадью <данные изъяты>., расположенное на этаже П2, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Восстановление срока на принятие наследства

28 июля 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Гражданин пропустил срок на принятие наследства, т.к. умерший длительное время находился в доме-интернате для престарелых. Он не знал о факте смерти, узнал только когда позвонил в дом-интернат. У умершего вклад в “Сбербанке России”.

ЗАДАЧА:

Восстановить срок пропущенный истцом для принятия наследства.

 

Восстановление срока на принятие наследства

Дата обращения истца: 1 июля 2017 года
Дата решения суда: 26 июля 2017 года

СИТУАЦИЯ:

Гражданин пропустил срок на принятие наследства, т.к. умерший длительное время находился в доме-интернате для престарелых. Он не знал о факте смерти, узнал только когда позвонил в дом-интернат. У умершего вклад в “Сбербанке России”.

ЗАДАЧА:

Восстановить срок пропущенный истцом для принятия наследства.

ДЕЙСТВИЯ:

Обратиться в суд с иском к ИФНС России  по  Московской области и ПАО “Сбербанк России” о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства.

РЕЗУЛЬТАТ:

Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме. Восстановить истцу пропущенный срок для принятие наследства по завещанию после умершего дд.мм.гг. Признать за истцом право на имущество – денежный вклад, находящийся на счете в ПАО “Сбербанк России”.

Взыскание задолженности по договору займа с наследников

22 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Гражданин, ссылаясь на заключенный между ним и гражданином ФИО (умершим дд.мм.гг.) хочет взыскать денежную сумму по договору займа с его наследников, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО.

ЗАДАЧА:

Взыскать денежные средства по договору займа с наследников умершего.

Взыскание задолженности по договору займа с наследников

Дата обращения истца: 1 апреля 2019 года
Дата решения суда: 29 апреля 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Гражданин, ссылаясь на заключенный между ним и гражданином ФИО (умершим дд.мм.гг.) хочет взыскать денежную сумму по договору займа с его наследников, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО.

ЗАДАЧА:

Взыскать денежные средства по договору займа с наследников умершего.

ДЕЙСТВИЯ:

Обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа.

РЕЗУЛЬТАТ:

Исковые требования истца, действующего в интересах несовершеннолетней о взыскании долга наследодателя с наследников, принявших наследство – удовлетворить.

Спор с ДГИ в суде апеллционной инстанции о признании гражданина фактически принявшим наследство

22 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Доверитель после смерти своей матери не обращался к нотариусу для открытия наследственного дела, однако продолжал пользоваться квартирой и исправно нес бремя содержания жилого помещения. Спустя некоторое время он обратился к ДГИ с просьбой признать его фактически принявшим наследство и зарегистрировать право собственности, однако Департамент городского имущества города Москвы отказал в регистрации спорного жилого помещения, ссылаясь на то,  что клиент не вступил в наследство…

Спор с ДГИ в суде апеллционной инстанции о признании гражданина фактически принявшим наследство

Дата обращения истца: 15 августа 2019 года
Дата решения суда: 22 августа 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Доверитель после смерти своей матери не обращался к нотариусу для открытия наследственного дела, однако продолжал пользоваться квартирой и исправно нес бремя содержания жилого помещения. Спустя некоторое время он обратился к ДГИ с просьбой признать его фактически принявшим наследство и зарегистрировать право собственности, однако Департамент городского имущества города Москвы отказал в регистрации спорного жилого помещения, ссылаясь на то,  что клиент не вступил в наследство в установленный законом срок и имущество принадлежит государству. Доверитель подал в суд, решение было принято в пользу доверителя, однако ДГИ обжаловал данное решение в Московском городском суде.

ЗАДАЧА:

Необходимо было обосновать позицию суда первой инстанции как единственно правильную по настоящему делу для того, чтобы такое решение устояло в суде апелляционной инстанции. Здесь важно понимать, что в подобных вопросах основная задача состоит в трактовании норм права в пользу доверителя в силу того, что сами нормы права звучат неоднозначно.

ДЕЙСТВИЯ:

Изучив материалы дела и апелляционную инстанцию ответчика было принято решение углубиться в правоприменительную практику, а также в самые основы гражданского и наследственного права для подготовки возражений на апелляционную жалобу. Однако, помимо подготовки самих возражений необходимо было и правильно донести коллегии суда нужную доверителю трактовку непосредственно в зале заседаний.

РЕЗУЛЬТАТ:

Решение суда первой инстанции полностью и безоговорочно устояло в суде апелляционной инстанции, а истец (наш Доверитель) был признан фактически принявшим наследство. Решение суда вступило в свою законную силу с момента его оглашения.

Взыскание задолженности по заработной платы

Категория: Трудовые споры
21 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Доверитель расторг трудовой договор с работодателем по собственному желанию ввиду невыплаты заработной платы. Задолженность по заработной плате так и не была погашена. Приказ об увольнении и расчетный лист не были получены.

ЗАДАЧА:

Добиться погашения задолженности по заработной плате.

Взыскание задолженности по заработной платы

Дата обращения истца: 21 ноября 2019 года
Дата решения суда: 22 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Доверитель расторг трудовой договор с работодателем по собственному желанию ввиду невыплаты заработной платы. Задолженность по заработной плате так и не была погашена. Приказ об увольнении и расчетный лист не были получены.

ЗАДАЧА:

Добиться погашения задолженности по заработной плате.

ДЕЙСТВИЯ:

Было подано исковое заявление в суд о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате, а также процентов и штрафа.

РЕЗУЛЬТАТ:

В ходе судебного разбирательства установлено: гражданин был принят на работу в ЗАО ________ на основании приказа № … . Приказом № … была уволена по собственному желанию. При увольнении заработная плата за спорный период не была выплачена, расчет не произведен. Требования истца были удовлетворены в полном объеме, истец был освобожден от уплаты гос. пошлины.

Расторжение трудового договора по соглашению сторон

Категория: Трудовые споры
22 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

С гражданином заключили трудовой договор и более 6 месяцев не выплачивали заработную плату

ЗАДАЧА:

Уволить по соглашению сторон с выходным пособием

Расторжение трудового договора по соглашению сторон

Дата обращения истца: 22 ноября 2019 года
Дата решения суда: 22 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

С гражданином заключили трудовой договор и более 6 месяцев не выплачивали заработную плату

ЗАДАЧА:

Уволить по соглашению сторон с выходным пособием

ДЕЙСТВИЯ:

Поехали в компанию в претензионном порядке подали претензию и параллельно зафиксировали обращения в Государственную Инспекцию труда .

РЕЗУЛЬТАТ:

В рамках выезда и переговоров добились взыскания заработной платы и последующего увольнения по соглашению сторон и  соответствующей записью в трудовой книге.

Включении периода работы в страховой стаж

Категория: Трудовые споры
7 февраля 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Гражданину не включают период работы в страховой стаж.

ЗАДАЧА:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области включить период работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

ДЕЙСТВИЯ:

обратиться в отдел ПФР Кировского района г. Томска с заявлением и в суд с иском о назначении пенсии в соответствии со ст. 32 Федерального Закона от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».

Включении периода работы в страховой стаж

Дата обращения истца: 3 июня 2017 года
Дата решения суда: 11 октября 2017 года

СИТУАЦИЯ:

Гражданину не включают период работы в страховой стаж.

ЗАДАЧА:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области включить период работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

ДЕЙСТВИЯ:

обратиться в отдел ПФР Кировского района г. Томска с заявлением и в суд с иском о назначении пенсии в соответствии со ст. 32 Федерального Закона от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».

РЕЗУЛЬТАТ:

Исковые требования гражданина удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области включить период работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Включение в детей-сирот в список на получение жилья

Категория: Жилищные споры
5 июня 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Клиенту  было отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Указанный отказ мотивирован утратой у Клиента статуса лица из детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в связи с достижением 23-летнего возраста. Не согласившись с указанным отказом, Клиент обратился за помощью в нашу организацию.

Включение в детей-сирот в список на получение жилья

Дата обращения истца: 4 ноября 2019 года
Дата решения суда: 22 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Клиенту  было отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Указанный отказ мотивирован утратой у Клиента статуса лица из детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в связи с достижением 23-летнего возраста. Не согласившись с указанным отказом, Клиент обратился за помощью в нашу организацию.

ЗАДАЧА:

Подготовка пакета документов для обращения в суд с требованием обязать Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району включить Клиента в список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

 

ДЕЙСТВИЯ:

Были подготовлены документы для обращения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области. Также осуществлено правовое сопровождение Клиента на протяжении всего судебного разбирательства.

 

РЕЗУЛЬТАТ:

Исковые требования удовлетворены в полном объеме: суд признал право Клиента на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежит обеспечению благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по Сергиево-Посадскому муниципальному району Московской области, а также обязал Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району включить его в указанный выше список.

Защита от неправомерных требований соседей при заливе квартиры

Категория: Жилищные споры
22 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Доверитель обратился за помощью в разрешении конфликта с соседями из нижерасположенной квартиры, обвинявшими клиента в систематическом заливе квартиры и требовавшими материальной компенсации.

Оппонент, полагая, что наш клиент виновен в систематическом заливе его квартиры обратился в ГБУ «Жилищник» для проведения экспертного исследования. Специалисты ГБУ «Жилищник» при проведении исследования не сделали акцентов на существенных моментах, а именно…

 

Защита от неправомерных требований соседей при заливе квартиры

Дата обращения истца: 2 сентября 2019 года
Дата решения суда: 22 сентября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Доверитель обратился за помощью в разрешении конфликта с соседями из нижерасположенной квартиры, обвинявшими клиента в систематическом заливе квартиры и требовавшими материальной компенсации.

Оппонент, полагая, что наш клиент виновен в систематическом заливе его квартиры обратился в ГБУ «Жилищник» для проведения экспертного исследования. Специалисты ГБУ «Жилищник» при проведении исследования не сделали акцентов на существенных моментах, а именно: ошибочно предположили, что причиной залива нижестоящей квартиры может быть перепланировка ванной комнаты нашего клиента.

В результате акт обследования был составлен не в пользу нашего Доверителя.

ЗАДАЧА:

Провести повторную экспертизу. Стоит заметить, что для достижения наиболее действенного результата необходимо было убедить экспертов ГБУ «Жилищник» в ошибочности их выводов и внесения исправлений в акты обследования именно специалистами ГБУ «Жилищник». Это позволяет в корне исключить экспертизу соседа как неверную.

ДЕЙСТВИЯ:

Изучив судебную практику по аналогичным вопросам были проведены переговоры с представителями ГБУ «Жилищник». Во время данных переговоров специалистам ГБУ «Жилищник было разъяснено, что перепланировка ванной комнаты сама по себе не может являться причиной протечки и затопления квартиры снизу, а значит и требования по возмещению ущерба не могут являться законными.

РЕЗУЛЬТАТ:

Специалисты ГБУ «Жилищник» внесли необходимые изменения в акты осмотра, что в дальнейшем является существенным преимуществом в случае судебного разбирательства между нашим Доверителем и его соседом снизу.

Спор ИП с ДГИ

Категория: Жилищные споры
22 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Спор ИП с ДГИ по штрафам в рамках договора аренды. ИП провело перепланировку помещения взятого в аренду у ДГИ г. Москвы, считая действия арендатора незаконными ДГИ выставило претензию с требованием  об оплате штрафа на сумму 1,800,000.

ЗАДАЧА:

Признать требования Департамента городского имущества по взысканию штрафов с клиента незаконными.

Спор ИП с ДГИ

Дата обращения истца: 1 августа 2019 года
Дата решения суда: 14 августа 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Спор ИП с ДГИ по штрафам в рамках договора аренды. ИП провело перепланировку помещения взятого в аренду у ДГИ г. Москвы, считая действия арендатора незаконными ДГИ выставило претензию с требованием  об оплате штрафа на сумму 1,800,000.

ЗАДАЧА:

Признать требования Департамента городского имущества по взысканию штрафов с клиента незаконными.

ДЕЙСТВИЯ:

В  суде  выступали на стороне ИП (ответчик). Были подготовлены возражения на исковые требования ДГИ г. Москвы и представлены интересы клиента в Арбитражном суде г. Москвы.

РЕЗУЛЬТАТ:

В рамках судебного процесса было установлено, что требования ДГИ не обоснованы т.к. договором не был регламентирован перечень действий по перепланированию помещений необходимых для согласования а также порядок фиксации нарушений по данным вопросам , в связи с чем судом было принято решение об отказе в удовлетворении требований ДГИ.

Отсрочка исполнения решения суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении

Категория: Жилищные споры
22 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

В отношении Доверителя было вынесено Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

ЗАДАЧА:

В судебном порядке получить отсрочку исполнения решения суда со ссылкой на ст.434 ГПК РФ, наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или иных органов.

Отсрочка исполнения решения суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении

Дата обращения истца: 22 августа 2019 года
Дата решения суда: 4 сентября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

В отношении Доверителя было вынесено Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

ЗАДАЧА:

В судебном порядке получить отсрочку исполнения решения суда со ссылкой на ст.434 ГПК РФ, наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или иных органов.

ДЕЙСТВИЯ:

Квалифицированными юристами было подготовлено грамотное заявление в суд о предоставлении отсрочки исполнения Решения суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

РЕЗУЛЬТАТ:

Судом была предоставлена отсрочка исполнения решения суда по гражданскому делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета на срок до 11.06.2020 г., то есть, на 1 (один) год с момента обращения с заявлением в суд. При вынесении решения, судом были приняты во внимание материальное положение Доверителя, отсутствие иного жилья и наличие на иждивении отца-инвалида.

О снятие с очереди по улучщению жилищных условий

Категория: Жилищные споры
22 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Доверителя с сыном сняли с очереди по получению жилья в рамках улучшения жилищных условий.

ЗАДАЧА:

Отменить постановление о снятии с очереди по улучшению жилищных условий и обязать Администрацию предоставить жильё.

О снятие с очереди по улучщению жилищных условий

Дата обращения истца: 1 мая 2019 года
Дата решения суда: 6 мая 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Доверителя с сыном сняли с очереди по получению жилья в рамках улучшения жилищных условий.

ЗАДАЧА:

Отменить постановление о снятии с очереди по улучшению жилищных условий и обязать Администрацию предоставить жильё.

ДЕЙСТВИЯ:

Был подготовлен административный иск по обжалованию действий Администрации Ставровского района Владимирской области по незаконному снятию с очереди на получение жилья.

РЕЗУЛЬТАТ:

В ходе рассмотрение в суде представитель Администрация Ставровского района Владимирской области пытались сослаться на то, что наш доверитель приобрела в собственность дом, что влечет за собой снятие с очереди по получению жилья, как уже не нуждающихся в улучшении жилищных условий. Дом временно на доверителя оформила сестра до полного оформления документов, также вышеуказанный дом только на 27% был введен в эксплуатацию. Значит, оснований для снятия с очереди не было. Собинским городским судом Владимирской области было вынесено решение об отмене постановления о снятии с очереди, также суд постановил обязать Администрацию выделить жилье нашим доверителям. Следующим этапом идет возмещение юридических расходов и морального вреда, о чем поданы документы в тот же суд.

Регистрация договора дарения и перехода права собственности

Категория: Жилищные споры
22 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Подготовка пакета документов и представление интересов заказчика   с целью оформления договора дарения

ЗАДАЧА:

Регистрация договора дарения в Управлении Росреестра по Москве и оформление перехода права собственности с получением выписки из Единого государственного реестра недвижимости

Регистрация договора дарения и перехода права собственности

Дата обращения истца: 1 декабря 2018 года
Дата решения суда: 12 декабря 2018 года

СИТУАЦИЯ:

Подготовка пакета документов и представление интересов заказчика   с целью оформления договора дарения

ЗАДАЧА:

Регистрация договора дарения в Управлении Росреестра по Москве и оформление перехода права собственности с получением выписки из Единого государственного реестра недвижимости

ДЕЙСТВИЯ:

Для достижения поставленной задачи  был подготовлен договор дарения с приложениями.  Пакет необходимых документов вместе  с квитанцией об оплате госпошлины был представлен на регистрацию с одновременной подачей заявления о переходе права собственности.  После истечения 14 дней на руки была получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости  о переходе права собственности и зарегистрированный договор дарения

РЕЗУЛЬТАТ:

Регистрация  перехода права собственности на квартиру на основании договора дарения

Признание неприобретшими права пользования жилого помещения, снятие с регистрационного учета

Категория: Жилищные споры
22 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Клиент обратился за помощью в оформлении документов для признания совместно проживающих с ним лиц не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

ЗАДАЧА:

Признать совместно проживающих с Клиентом лиц неприобретшими право пользования жилым домом, а также снять с регистрационного учета.

Признание неприобретшими права пользования жилого помещения, снятие с регистрационного учета

Дата обращения истца: 1 апреля 2019 года
Дата решения суда: 29 апреля 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Клиент обратился за помощью в оформлении документов для признания совместно проживающих с ним лиц не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

ЗАДАЧА:

Признать совместно проживающих с Клиентом лиц неприобретшими право пользования жилым домом, а также снять с регистрационного учета.

ДЕЙСТВИЯ:

Клиенту был подготовлен пакет документов для обращения в Щелковский городской суд Московской области, а также была предоставлена консультационное сопровождение судебного разбирательства.

РЕЗУЛЬТАТ:

Исковые требования Клиента суд удовлетворил в полном объеме: признал отчетчиков неприобретшими право пользования жилым домом, а также снял ответчиков с регистрационного учета по адресу нахождения указанного дома.

Сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии

Категория: Жилищные споры
22 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии.

ЗАДАЧА:

Сохранить жилое помещения в перепланированном состоянии без изменений, с текущими техническими характеристиками.

Сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии

Дата обращения истца: 2 октября 2017 года
Дата решения суда: 19 октября 2017 года

СИТУАЦИЯ:

Сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии.

ЗАДАЧА:

Сохранить жилое помещения в перепланированном состоянии без изменений, с текущими техническими характеристиками.

ДЕЙСТВИЯ:

Обратиться в суд с иском о сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии, обосновать все требования согласно ЖК РФ и ГПК РФ.

РЕЗУЛЬТАТ:

Исковые требования истца к Администрации Октябрьского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии <адрес> в. Новосибирске, со следующими техническими характеристиками: общая площадь составляет — 33,6 кв.м., жилая площадь 18,0 кв.м., вспомогательная площадь 15,6 кв.м., площадь не отапливаемых планировочных элементов 3,7 кв.м., состоит из следующих помещений: — холл площадью 3,7 кв.м., сан.узел площадью 3,8 кв.м., кухня площадью 8,1 кв.м., общая жилая комната площадью 18,0 кв.м., балкон площадью 3,7 кв.м.

Расторжение медицинских услуг и кредитного договора

22 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

С гражданином заключили договор медицинских услуг и кредитный договор

ЗАДАЧА:

Расторгнуть договор медицинских услуг и кредитного договора

Расторжение медицинских услуг и кредитного договора

Дата обращения истца: 7 августа 2017 года
Дата решения суда: 17 ноября 2017 года

СИТУАЦИЯ:

С гражданином заключили договор медицинских услуг и кредитный договор

ЗАДАЧА:

Расторгнуть договор медицинских услуг и кредитного договора

ДЕЙСТВИЯ:

Поехали в медицинскую организацию и расторгли  договор об оказании медицинских услуг и после расторжения поехали в банк и там расторгли кредитный договор.

РЕЗУЛЬТАТ:

В ходе досудебного урегулирования добились расторжения договоров и возмещения юридических расходов . Установлено было принуждение к подписанию кредитного договора с банком и не качественного оказания услуг в сфере медицины.

Возмещение убытков в результате ДТП

27 июня 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Возмещение убытков в результате ДТП.

ЗАДАЧА:

Возместить убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия.

Возмещение убытков в результате ДТП

Дата обращения истца: 20 июля 2017 года
Дата решения суда: 27 июля 2017 года

СИТУАЦИЯ:

Возмещение убытков в результате ДТП.

ЗАДАЧА:

Возместить убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДЕЙСТВИЯ:

Обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причинённые в результате дорожно-транспортного происшествия на основании ГК РФ

РЕЗУЛЬТАТ:

Исковое заявление истца о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, — удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика убытки в размере 60 600 (Шестьдесят тысяч) рублей  и судебные расходы в размере 4 415 (Четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 29 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, — отказать.

Оспаривание претензии от страховой компании по возмещению ущерба по ДТП

22 ноября 2019 года

СИТУАЦИЯ:

Гражданин был виновником дтп и страховая компания в порядке регресса выдвинула возмещение убытков транспортного средства

ЗАДАЧА:

Не возмещать убытки в порядке регресса и оспорить претензию в рамках досудебного урегулирования спора не доводя до судебного процесса.

Оспаривание претензии от страховой компании по возмещению ущерба по ДТП

Дата обращения истца: 1 сентября 2018 года
Дата решения суда: 1 сентября 2018 года

СИТУАЦИЯ:

Гражданин был виновником дтп и страховая компания в порядке регресса выдвинула возмещение убытков транспортного средства

ЗАДАЧА:

Не возмещать убытки в порядке регресса и оспорить претензию в рамках досудебного урегулирования спора не доводя до судебного процесса.

 

ДЕЙСТВИЯ:

Обратиться с ответной претензией в страховую компанию и привлечь компетентные органы в разбирательство.

РЕЗУЛЬТАТ:

В ходе досудебного урегулирования , а именно выезда в страховую компания , добились отмены требований по претензии и официальных извинений.

Узнайте стоимость оказание услуг
для вашего случая
за 3 минуты

Ответьте на 3 простых вопроса
и получите предварительный расчет
стоимости оказания услуг
Виноградова Ирина
ведущий юрист-консультант
ВОПРОС 01/03

Услуги будут оказываться
для физического или юридического лица?

ВОПРОС 02/03

Вы ответчик или истец?

ВОПРОС 03/03

Прикрепите документы
о вашей ситуации

(если документов нет — пропустите вопрос)
ВСЕ ГОТОВО

Расчет стоимости услуги для вашей ситуации будет готов через 3 минуты

Укажите ниже номер телефона,
чтобы специалист смог озвучить вам стоимость

Приезжайте к нам в офис
и обсудите ситуацию с юристом компании

Вы получите консультацию по вашей ситуации, а также:
Разбор ситуации от опытного юриста,
который подробно расскажет
о перспективах вашей ситуации,
покажет, где можно ошибиться
и поможет этого избежать
Список необходимых документов
где их взять и куда подать.
Дадим адреса и номера телефонов
Возможность самостоятельно
решить
свою задачу и сэкономить
время, деньги и нервы
Контакты
Адрес офиса:
г. Москва,
Проточный переулок, дом 11
Звоните нам по любым вопросам:
+7 (495) 104-82-27
Или пишите:
mail@omegagroup.lawyer
Меленчук Марина
гражданский представитель, эксперт
Получите консультацию юриста
по своей ситуации бесплатно
Как вам удобно получить консультацию:
Ведите номер телефона:
Юридические услуги в Москве
для физических и юридических лиц
Адрес офиса:
г. Москва,
Проточный переулок, дом 11
Режим работы:
Пн - Пт 10:00 - 19:00, Сб 10.00 - 18:00,
Вс выходной